viktor_shilin


Если жизнь это путь, то это мои путевые заметки


Previous Entry Share Next Entry
Агрессия или оборона?
viktor_shilin

Продолжим мыть кости американцам. В этот раз немного о разнице публичной риторики и реальной политики. На днях прочитал новость:

Обвинения России в военно-политической конфронтации прозвучали со стороны первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка в четверг, 19 мая, в Вашингтоне на Норвежско-американской конференции по обороне, передает ТАСС.
По его словам, российская внешняя политика движется по траектории, ведущей ее от союзнических и партнерских отношений с Западом к конкурентным, а затем к конфронтационным и конфликтным. В данный момент Россия перешла от конкуренции к конфронтации, считает представитель военного ведомства.

Примером «открытого конфликта» (то есть следующей стадией отношений) Роберт Уорк назвал период холодной войны и заявил, что США не хотят возвращаться к этому «ядерному кошмару». Однако, в то же время он обозначил ряд мер по усилению военного присутствия США в Европе. Это: размещение к 2017 году полностью оснащенной дивизии, включающей воздушно-десантную и бронетанковую бригады, четырехкратное увеличение (до 3,4 млрд. долларов) средств на «развертывание в Европе дополнительных сил США», размещение комплексов ПРО в Румынии и Польше. По словам Уорка, все это является лишь ответными мерами на «агрессивные действия России», и средствами ее сдерживания. Системы противоракетной обороны и вовсе «не могут представлять реальной угрозы российским ракетам стратегического назначения».


Для справки: дивизия это примерно 15 000 военнослужащих, весь военный бюджет России в 2016 году составит 47 млрд. долларов.

Итак, каков пафос подобных заявлений (приведенное лишь одно из многих)? Формируется следующая картинка.
Россия – агрессор. Она оккупировала Крым. Вмешалась в конфликт на Донбассе, влезла в Сирию. И Бог еще знает, что она удумала. Америка, сдерживая агрессора, вынуждена отправлять все больше своих парней на передовую борьбы с агрессором, то есть в Восточную Европу.

Такие послания всегда нужно делить на эмоциональный окрас («враги, агрессоры!»)  и выстраиваемую логику. Отбросим эмоциональный флер, не в нем дело. Разберем логику. Россия ведь действительно в последние несколько лет резко активизировала свою внешнюю политику, включая ее военную составляющую, так? Так. Если США – это враги, а мы не смиренно подставляем щеки, а активно деремся, то почему бы им не называть нас «агрессорами»? Это логично.

«Ну и пусть хоть изведутся! Да, я русский оккупант! Да, агрессор! Зато крутой! Вон, как лихо – там врезал, там! Пошли в ж**пу эти америкосы, повешу себе на аву рычащего медведя. Или Путина в черных очках».

Если Вы вслед за тысячами наших сограждан согласились с этой логикой, то попали в большую пропагандистскую ловушку. Потому что на самом деле все, что наши враги за океаном называют «агрессией» является лишь ответными мерами по отношению к их действительно атакующим действиям. Суть ловушки - замолчать этот первый ход и максимально накачать, хоть бы и эмоциями, нашу ответную реакцию. Давайте разберем по порядку «наши агрессии».

2008 год, российско-грузинская война. Первой фазой была атака Грузией Цхинвала и российских миротворцев – и лишь ответом наше «принуждение к миру».

2014 год, присоединение Крыма. Это ответ на вооруженный госпереворот на Украине, который и является огромной по своему масштабу атакой на ближайшее геополитическое пространство России.

2014 - наши дни. Война в Донбассе. Сначала атака контролируемого США нового украинского государства на территории современных ДНР и ЛНР. В качестве нашего ответа – поддержка (самого различного характера) сопротивления ополчения.

2015 год. Операция российских войск в Сирии. Первой фазой была длительная агрессия исламистов по отношению к Сирийской республике. И любому, кто более-менее «в теме», ясно, что вся история с «Арабской весной» и появлением из ее горнила монстра ИГ – результат так же действий Запада во главе с США.

Если взглянуть на всю внешнеполитическую и военную судьбу постсоветской России, то становится очевидно, что вся она представляет из себя последовательное отступление с занимаемых ранее позиций: сначала просто галопирующее, затем более медленное, сейчас этот процесс останавливается и впервые (!) за 25 лет наблюдаются попытки его обратить вспять.

Эти попытки надо называть «агрессией»? И, отвергая эмоции, можно верить логике «Россия – оккупант и нарушитель спокойствия»? Ведь это так круто быть «плохим парнем» для прозападного мирового сообщества.
Извините. Ничто нельзя рассматривать в отрыве от истории. В постсоветской истории России ВООБЩЕ не может идти речи об «агрессии», максимум – о восстановлении утраченных позиций.

С таким же успехом, можно называть агрессором СССР после 1943 года, если считать, что до 1942-го «все так и было». Впрочем, пропаганда рейха так его и называла. Как сегодня Америка – нас.
Бывают в истории случайные сходства.


  • 1
Мне казалось что совместное введение сил НАТО и РФ на территорию Украины было бы шагом к стабилизации обстановки. Но ведь это не согласовывали и этого не делали кроме того, что Крым сам присоединился но ОРДИЛО немного не повезло они не нужны по всей видимости. А так всё идеально, по самому жёсткому сценарию. Всё отлично для западных партнёров. А люди в РФ и там? А что с ними? О людях ведь не думают у них и дачи нет в горах Швейцарии.

Стабилизировать обстановку на Украине невозможно в принципе. Не для того выращивали этот фурункул рядом с Россией.  Преднозначение Украины, Молдавии, Грузии и иже ними - быть энцефалитными клещами рядом со здоровым организмом. А добрый дядя доктор стоит в стороне, держит шприц с ядом для умервщления внезапно заболевшего.


Ещё как выращивали. Абы кто в Кремль по газу не приедет договариваться. Не примут, откат требует близких персон.

Смотря как подойти к пониманию стабильности.
В сумасшедшем доме больных стабилизирут на койке.
Их не вылечишь, но можно привинтить к койке.

Возможно кто-то выращивает эти проблемные зоны вокруг России, но как Россия ведет себя там - это отдельная история.
Вспомните Бендеры - как там Лебедь и Бергман уничтожили массу поддерживающих их военных.

миротворческий контингент в ю.о. не помешал россии подготовить провокацию а затем вторгнуться в грузию

Провокация - это когда грузины расстреляли город Градами и убили российских миротворцев?

провокация - это когда осетинцы перед этим расстреливали грузию из российских минометов

Это вранье. Каково заключение ЕС? Кто начал войну?

[Бывают в истории случайные сходства]

Сказал бы, "НЕслучайные".

Вот што бывает, когда в друзья некто записыват, не глядя предварительно в уютный бдожэг.
Вот тебе пестня.


Да нет, это сходство НЕ случайное.
Между Штатами и Рейхом - гораздо больше общего, чем кажется.

Операция "скрепка", ага. И иже с ними.

но гораздо меньше, чем между рейхстагом и кремлем

Сколько тебе .Лэнгли платит, чтобы ты на Россию бочку катил?

ты хоть раз видел чтоб я что-то катил на россию, вата?!

Ты мразь нацистская.

Кыш отсюда, недобиток.

Брехня на брехне.

1, Первой фазой была атака Грузией Цхинвала и российских миротворцев – и лишь ответом наше «принуждение к миру».

Цхивал — признанная большинством стран ООН (более 150), грузинская территория. Тех, кто вы называете миротворцы — имперские оккупанты. Грузия имеет полное право на возврат своих территорий.

2.2014 год, присоединение Крыма. Это ответ на вооруженный госпереворот на Украине, который и является огромной по своему масштабу атакой на ближайшее геополитическое пространство России.

Следует брехня.
Вооруженный госпереворот был в РФ в 1993г., когда расстреляли парламент и лишили мандата всех депутатов.
В Киеве, под давлением общественности сбежал с казной обворовавшийся президент. Остальные институты власти продолжали свою работу.

А выбор народа Украины НЕ ДАЁТ НИКАКОГО ПРАВА РФ захватывать территории суверенного государства, когда по своим обязательствам страна ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ Территориальную целостность Украины.

Так не только вор и агрессор, да ещё и униженное трепло.

3. 2014 - наши дни. Война в Донбассе. Сначала атака контролируемого США нового украинского государства на территории современных ДНР и ЛНР. В качестве нашего ответа – поддержка (самого различного характера) сопротивления ополчения.

Контроль со стороны США ещё и доказать надо, а не звездеть в лужу. Ни Лавров ни Чуркин не осмелились это публично заявить.

А этот мнимый контроль никому не даёт право посылать технику, разрушать инфраструктуру и вывозить заводы на территорию РФ.
Ни поставлять летальное оружие, ни кадры, ни технику.
Ибо это те только акт агрессии, как описано в документах, а и военное преступление.

ЛНР и ДНР это — криминальные структуры созданные РФ.

Так что автор, засаривай пропагандистским дерьмом мозги тупых твоих соотечественников, но не претендуй на право или малейшую легитимность.

Edited at 2016-05-26 01:50 am (UTC)

Лил)))) То есть пиздануть по миротворцам - это право Грузии? Да вы батенька рискуете  нарваться на адекватный ответ. Ну собственно Грузия уже отхватила.


А какой выбор народа Украины? Как насчет конституции? После того как яныка выпездила толпа быдла, конституцией можно только очко подтереть. По такой логике Крымчане тоже сделали свой выбор. Так что все в рамках правового поля.


А вооруженный переворот только танками можно сделать, без танков это уже демократические выборы?
Про яныка с "казной" порадовал. Прям царь горох свою сокровищницу с собой забрал. Эдакий показатель глубоких знаний по устройству государства. Удачи хохлам в реформах.


А доказывать марионеточность киевского режыма никто не будет, ибо не в суде. В политике это не нужно. Тут все и так понятно. А флаг сша на входе в сбу - это так, фигня. Даже и без него все кристально ясно.


Интересно, стиль текста такой же как в ролике "Я русский оккупант".

Мой стиль?
не замечал

  • 1
?

Log in

No account? Create an account